<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   >
<channel>
    <title>Rechtsanwälte Frönd Nieß Lenzing Leiers</title>
    <link>http://www.ius-flash.de/</link>
    <description>Rechtsanwälte</description>
    <dc:language>de</dc:language>
    <generator>Serendipity 1.4.1 - http://www.s9y.org/</generator>
    
    

<item>
    <title>Hanse Lager GmbH - Abmahnungen und kein Ende !</title>
    <link>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/36-Hanse-Lager-GmbH-Abmahnungen-und-kein-Ende-!.html</link>
    
    <comments>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/36-Hanse-Lager-GmbH-Abmahnungen-und-kein-Ende-!.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.ius-flash.de/wfwcomment.php?cid=36</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.ius-flash.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=36</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Rechtsanwalt Leiers)</author>
    <content:encoded>
    Weiterhin lässt die Hanse Lager GmbH, vertreten durch ihren Geschäftsführer Herrn Tobias Seeseke, Apfelallee 6, 28355 Bremen, über ihren Bevollmächtigten Rechtsanwalt Thomas Lunk, Fährer Flur 3a, 28755 Bremen, Mitbewerber wegen wettbewerbsrechtlicher Verstöße abmahnen.&amp;#160; &lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/36-Hanse-Lager-GmbH-Abmahnungen-und-kein-Ende-!.html#extended&quot;&gt;&quot;Hanse Lager GmbH - Abmahnungen und kein Ende !&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 20 Aug 2010 16:33:31 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/36-guid.html</guid>
    <category>00 EUR Klausel</category>
<category>40</category>
<category>Abmahnung</category>
<category>Bremen</category>
<category>eBay</category>
<category>Hanse Lager GmbH</category>
<category>Rechtsanwalt Lunk</category>
<category>Tobias Seeseke</category>

</item>
<item>
    <title>Abmahnungen der Fa. RDG Autoglas, 18311 Ribnitz-Damgarten</title>
    <link>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/35-Abmahnungen-der-Fa.-RDG-Autoglas,-18311-Ribnitz-Damgarten.html</link>
    
    <comments>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/35-Abmahnungen-der-Fa.-RDG-Autoglas,-18311-Ribnitz-Damgarten.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.ius-flash.de/wfwcomment.php?cid=35</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.ius-flash.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=35</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Rechtsanwalt Leiers)</author>
    <content:encoded>
    &lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Aufgrund eines Beratungsmandates ist uns bekannt, dass die &lt;strong&gt;Fa. RDG Autoglas, vertreten durch Herrn Frank Schmelter, Rostocker Straße 72, 18311 Ribnitz-Damgarten, durch die Rechtsanwälte Biemann | Krafczik | Herschke, August-Bebel-Straße 11, 18055 Rostock&lt;/strong&gt;, wettbewerbsrechtliche Abmahnungen bezüglich eBay Angeboten von Mitbewerbern aussprechen lässt. I &lt;/div&gt; &lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/35-Abmahnungen-der-Fa.-RDG-Autoglas,-18311-Ribnitz-Damgarten.html#extended&quot;&gt;&quot;Abmahnungen der Fa. RDG Autoglas, 18311 Ribnitz-Damgarten&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 20 Aug 2010 16:04:38 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/35-guid.html</guid>
    <category>abmahnung</category>
<category>ebay</category>
<category>frank schmelter</category>
<category>rdg autoglas</category>
<category>vertragsstrafe</category>
<category>widerrufsbelehrung</category>

</item>
<item>
    <title>AG Rottweil: Zahlungsklage der Farbfilmverleih GmbH nach Filesharing Abmahnung wg. des Filmwerkes &quot;Khadak&quot; zurückgewiesen</title>
    <link>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/34-AG-Rottweil-Zahlungsklage-der-Farbfilmverleih-GmbH-nach-Filesharing-Abmahnung-wg.-des-Filmwerkes-Khadak-zurueckgewiesen.html</link>
    
    <comments>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/34-AG-Rottweil-Zahlungsklage-der-Farbfilmverleih-GmbH-nach-Filesharing-Abmahnung-wg.-des-Filmwerkes-Khadak-zurueckgewiesen.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.ius-flash.de/wfwcomment.php?cid=34</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.ius-flash.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=34</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Rechtsanwalt Leiers)</author>
    <content:encoded>
    Das &lt;strong&gt;Amtsgericht Rottweil (Urteil v. 10.12.2009, Az. 2 C 447/09)&lt;/strong&gt; die gegen einen in Anspruch genommen potentiellen Filesharer gerichtete Zahlungsklage wegen vermeintlicher Schadensersatzansprüche aufgrund des unerlaubten Anbietens des Filmwerkes &amp;quot;Khadak&amp;quot; zurückgewiesen. Der zugrundeliegende Sachverhalt stellte sich wie folgt dar:&amp;#160; &lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/34-AG-Rottweil-Zahlungsklage-der-Farbfilmverleih-GmbH-nach-Filesharing-Abmahnung-wg.-des-Filmwerkes-Khadak-zurueckgewiesen.html#extended&quot;&gt;&quot;AG Rottweil: Zahlungsklage der Farbfilmverleih GmbH nach Filesharing Abmahnung wg. des Filmwerkes &amp;quot;Khadak&amp;quot; zurückgewiesen&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 19 Aug 2010 15:23:47 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/34-guid.html</guid>
    <category>abmahnung</category>
<category>ag rottweil</category>
<category>az. 2 c 447/09</category>
<category>farbfilmverleih gmbh</category>
<category>filesharing</category>
<category>khadak</category>
<category>urteil v. 10.12.2009</category>
<category>zahlungsklage</category>

</item>
<item>
    <title>Fünf nach Zwölf: Widerrufsbelehrung dringend aktualisieren</title>
    <link>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/33-Fuenf-nach-Zwoelf-Widerrufsbelehrung-dringend-aktualisieren.html</link>
    
    <comments>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/33-Fuenf-nach-Zwoelf-Widerrufsbelehrung-dringend-aktualisieren.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.ius-flash.de/wfwcomment.php?cid=33</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.ius-flash.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=33</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Rechtsanwalt Leiers)</author>
    <content:encoded>
    &lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Einige Händler scheinen die mit dem 11.06.2010 (!) eingetretene Gesetzesänderung im Fernabsatzrecht offensichtlich verschlafen haben. Anders ist es nicht zu erklären, dass trotz dauerhafter Hinweise in den einschlägigen Medien bereits einige Händler immer noch eine Widerrufsbelehrung verwenden, wie sie lediglich bis zum 11.06.2010 aufgrund der Fiktion einer Musterwiderrufsbelehrung rechtliche Vollständigkeit beanspruchen konnte. Die einfache Nutzung einer beliebigen Suchmaschine bestätigt, dass immer noch Händler im Rahmen der von ihnen verwendeten Widerrufsbelehrung auf Normen der nunmehr mit der erfolgten Gesetzesänderung verdrängten BGB-InfoVerordnung (BGB-InfoV) verweisen. &lt;/div&gt; &lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/33-Fuenf-nach-Zwoelf-Widerrufsbelehrung-dringend-aktualisieren.html#extended&quot;&gt;&quot;Fünf nach Zwölf: Widerrufsbelehrung dringend aktualisieren&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 28 Jul 2010 13:02:50 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/33-guid.html</guid>
    <category>abmahnung</category>
<category>änderung</category>
<category>§312c bgb</category>
<category>bgb-infov</category>
<category>egbgb</category>
<category>einstweilige verfügung</category>
<category>lg bochum</category>
<category>musterwiderrufsbelehrung</category>
<category>widerrufsbelehrung</category>

</item>
<item>
    <title>Abmahnungen der Fr. Bettina Fournatzis, handelnd unter dem eBay Account &quot;aundb-motoparts-de&quot;, 31552 Auhagen</title>
    <link>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/32-Abmahnungen-der-Fr.-Bettina-Fournatzis,-handelnd-unter-dem-eBay-Account-aundb-motoparts-de,-31552-Auhagen.html</link>
    
    <comments>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/32-Abmahnungen-der-Fr.-Bettina-Fournatzis,-handelnd-unter-dem-eBay-Account-aundb-motoparts-de,-31552-Auhagen.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.ius-flash.de/wfwcomment.php?cid=32</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.ius-flash.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=32</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Rechtsanwalt Leiers)</author>
    <content:encoded>
    Anlässlich eines Beratungsmandates ist uns zugetragen worden, dass Frau Bettina Fournatzis, 31552 Auhagen, handelnd unter dem eBay Account &amp;quot;aundb-motoparts-de&amp;quot; Mitbewerber aus dem Marktsegment Motorrad Ersatz- und Zubehörartikel wegen wettebwerbsrechtlicher Verstöße abmahnt. Abgemahnt wird hier der Klassiker eines falschen Impressums.&amp;#160; &lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/32-Abmahnungen-der-Fr.-Bettina-Fournatzis,-handelnd-unter-dem-eBay-Account-aundb-motoparts-de,-31552-Auhagen.html#extended&quot;&gt;&quot;Abmahnungen der Fr. Bettina Fournatzis, handelnd unter dem eBay Account &amp;quot;aundb-motoparts-de&amp;quot;, 31552 Auhagen&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 27 Jul 2010 17:20:58 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/32-guid.html</guid>
    <category>abmahnung</category>
<category>§5 tmg</category>
<category>ebay</category>
<category>fournatzis</category>
<category>impressumspflicht</category>
<category>unterlassungserklärung</category>

</item>
<item>
    <title>Wettbewerbsrechtliche Abmahnungen des Herrn Mike Böhm, handelnd unter M&amp;M Tuning, 38154 Königslutter, wegen Verwendung &quot;alter&quot; Widerrufsbelehrung</title>
    <link>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/31-Wettbewerbsrechtliche-Abmahnungen-des-Herrn-Mike-Boehm,-handelnd-unter-MM-Tuning,-38154-Koenigslutter,-wegen-Verwendung-alter-Widerrufsbelehrung.html</link>
    
    <comments>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/31-Wettbewerbsrechtliche-Abmahnungen-des-Herrn-Mike-Boehm,-handelnd-unter-MM-Tuning,-38154-Koenigslutter,-wegen-Verwendung-alter-Widerrufsbelehrung.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.ius-flash.de/wfwcomment.php?cid=31</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.ius-flash.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=31</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Rechtsanwalt Leiers)</author>
    <content:encoded>
    Im Rahmen eines Beratungsmandats ist an uns herangetragen worden, dass Herr Mike Böhm, handelnd unter M&amp;amp;M Tuning, 38154 Königslutter, Abmahnungen gegenühern Mitbewerbern im Marktsegment Autotuning/Zubehör aussprechen lässt. Anknüpfungspunkt für die wettbewerbsrechtliche Abmahnung von Mitbewerbern ist dabei die Verwendung einer offensichtlich &amp;quot;veralteten&amp;quot; Widerrufsbelehrung.&amp;#160; &lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/31-Wettbewerbsrechtliche-Abmahnungen-des-Herrn-Mike-Boehm,-handelnd-unter-MM-Tuning,-38154-Koenigslutter,-wegen-Verwendung-alter-Widerrufsbelehrung.html#extended&quot;&gt;&quot;Wettbewerbsrechtliche Abmahnungen des Herrn Mike Böhm, handelnd unter M&amp;amp;M Tuning, 38154 Königslutter, wegen Verwendung &amp;quot;alter&amp;quot; Widerrufsbelehrung&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 26 Jul 2010 16:48:43 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/31-guid.html</guid>
    <category>Abmahnung</category>
<category>alte Widerrufsbelehrung</category>
<category>M&amp;M Tuning</category>
<category>Mike Böhm</category>
<category>strafbewehrte Unterlassungserklärung</category>

</item>
<item>
    <title>Abmahnungen der Hanse Lager GmbH, 28355 Bremen durch Rechtsanwalt Lunk, Bremen</title>
    <link>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/30-Abmahnungen-der-Hanse-Lager-GmbH,-28355-Bremen-durch-Rechtsanwalt-Lunk,-Bremen.html</link>
    
    <comments>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/30-Abmahnungen-der-Hanse-Lager-GmbH,-28355-Bremen-durch-Rechtsanwalt-Lunk,-Bremen.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.ius-flash.de/wfwcomment.php?cid=30</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.ius-flash.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=30</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Rechtsanwalt Leiers)</author>
    <content:encoded>
    Uns ist bekannt, dass die Hanse Lager GmbH, Apfelallee 6, 28355 Bremen, durch den von ihr beauftragten Rechtsanwalt Lunk aus Bremen Mitbewerber aus dem Bereich Reisekoffer wegen angeblicher Verstöße im Rahmen der vorzuhaltenden Widerrufsbelehrung abmahnen lässt. Im Rahmen der von der Hanse Lager GmbH ausgesprochenen Abmahnung, der ein Gegenstandswert von 5.000,00 EUR zugrunde gelegt wird, fallen allerdings einige Ungereimtheiten auf. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt; &lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/30-Abmahnungen-der-Hanse-Lager-GmbH,-28355-Bremen-durch-Rechtsanwalt-Lunk,-Bremen.html#extended&quot;&gt;&quot;Abmahnungen der Hanse Lager GmbH, 28355 Bremen durch Rechtsanwalt Lunk, Bremen&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 14 Jul 2010 12:06:26 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/30-guid.html</guid>
    <category>Abmahnung</category>
<category>Bremen</category>
<category>Hanse Lager GmbH</category>
<category>strafbewehrte Unterlassungserklärung</category>
<category>Widerrufsbelehrung</category>

</item>
<item>
    <title>ACHTUNG: Geänderte Widerrufsbelehrung seit dem 11.06.2010</title>
    <link>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/29-ACHTUNG-Geaenderte-Widerrufsbelehrung-seit-dem-11.06.2010.html</link>
    
    <comments>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/29-ACHTUNG-Geaenderte-Widerrufsbelehrung-seit-dem-11.06.2010.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.ius-flash.de/wfwcomment.php?cid=29</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.ius-flash.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=29</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Rechtsanwalt Leiers)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;Die vergangene Woche war sowohl für uns als auch unsere Mandanten mit reichlich Arbeit verbunden. Einhergehend mit den entsprechenden Gesetzesänderungen im Fernabsatzrecht hat auch die insoweit neue Musterwiderrufsbelehrung für Verbraucher Einzug gehalten. Deren Umsetzung sorgte allerdings bei sämtlichen Beteiligten für teilweise schlaflose Nächte.&lt;br /&gt;&lt;/p&gt; &lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/29-ACHTUNG-Geaenderte-Widerrufsbelehrung-seit-dem-11.06.2010.html#extended&quot;&gt;&quot;ACHTUNG: Geänderte Widerrufsbelehrung seit dem 11.06.2010&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 14 Jun 2010 11:07:30 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/29-guid.html</guid>
    <category>11.06.2010</category>
<category>abmahnung</category>
<category>ebay</category>
<category>kundeninformationen</category>
<category>musterwiderrufsbelehrung</category>
<category>widerrufsbelehrung</category>

</item>
<item>
    <title>Fussball WM 2010 - Klare Regeln am Arbeitsplatz helfen Unternehmen und Fußballfans</title>
    <link>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/28-Fussball-WM-2010-Klare-Regeln-am-Arbeitsplatz-helfen-Unternehmen-und-Fussballfans.html</link>
    
    <comments>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/28-Fussball-WM-2010-Klare-Regeln-am-Arbeitsplatz-helfen-Unternehmen-und-Fussballfans.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.ius-flash.de/wfwcomment.php?cid=28</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.ius-flash.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=28</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Rechtsanwalt Lenzing)</author>
    <content:encoded>
    &lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Mit Beginn der Fußballweltmeisterschaft in Südafrika am 11. Juni wird König Fußball auch in Unternehmen und Betrieben für viel Gesprächsstoff sorgen. Zwar sind die Anstoßzeiten um 16.00 bzw. 20.30 Uhr für viele Beschäftigte vergleichsweise angenehm. Einige Partien beginnen jedoch bereits um 13.30 Uhr. Zudem gibt es natürlich viele Firmen, in denen die Belegschaft auch in den Abendstunden, am Wochenende oder im Schichtbetrieb arbeitet. Arbeitgeber sollten daher, schon im eigenen Interesse, für klare Spielregeln sorgen, was den &amp;quot;WM-Konsum&amp;quot; während der Arbeitszeit angeht. &lt;br /&gt; &lt;/div&gt; &lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/28-Fussball-WM-2010-Klare-Regeln-am-Arbeitsplatz-helfen-Unternehmen-und-Fussballfans.html#extended&quot;&gt;&quot;Fussball WM 2010 - Klare Regeln am Arbeitsplatz helfen Unternehmen und Fußballfans&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 14 Jun 2010 08:51:18 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/28-guid.html</guid>
    <category>Arbeitgeber</category>
<category>Arbeitnehmer</category>
<category>Arbeitsrecht</category>
<category>Fernsehen am Arbeitsplatz</category>
<category>WM 2010</category>

</item>
<item>
    <title>Einhaltung von Informationspflichten auf der Verkaufsplattform eBay</title>
    <link>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/27-Einhaltung-von-Informationspflichten-auf-der-Verkaufsplattform-eBay.html</link>
    
    <comments>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/27-Einhaltung-von-Informationspflichten-auf-der-Verkaufsplattform-eBay.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.ius-flash.de/wfwcomment.php?cid=27</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.ius-flash.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=27</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Rechtsanwalt Leiers)</author>
    <content:encoded>
    Das OLG Hamburg hat mit Beschluss v. 14.05.2010, Az. 3 W 44/10, entschieden, dass bei Warenangeboten auf der Verkaufsplattform eBay gemäß § 312e Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BGB i.V.m. § 3 Nr. 3 BGB-InfoV der Verbraucher rechtzeitig vor Abgabe seiner Bestellung klar und verständlich darüber zu informieren ist, wie er mit den nach § 312e Abs. 1 Satz 1&amp;#160; Nr. 1 BGB&amp;#160; zur Verfügung gestellten technischen Mitteln Eingabefehler vor Abgabe der Bestellung erkennen und berichtigen kann. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt; &lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/27-Einhaltung-von-Informationspflichten-auf-der-Verkaufsplattform-eBay.html#extended&quot;&gt;&quot;Einhaltung von Informationspflichten auf der Verkaufsplattform eBay&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 25 May 2010 12:32:05 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/27-guid.html</guid>
    <category>abmahnung</category>
<category>az. 3 w 44/10</category>
<category>bgb-infov</category>
<category>ebay</category>
<category>informationspflichten</category>
<category>korrektur von eingabefehlern</category>
<category>olg hamburg</category>

</item>
<item>
    <title>FILESHARING AKTUELL: BGH zur Haftung bei ungesichertem WLAN-Netzbetrieb sowie Deckelung der Abmahnkosten</title>
    <link>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/26-FILESHARING-AKTUELL-BGH-zur-Haftung-bei-ungesichertem-WLAN-Netzbetrieb-sowie-Deckelung-der-Abmahnkosten.html</link>
    
    <comments>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/26-FILESHARING-AKTUELL-BGH-zur-Haftung-bei-ungesichertem-WLAN-Netzbetrieb-sowie-Deckelung-der-Abmahnkosten.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.ius-flash.de/wfwcomment.php?cid=26</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.ius-flash.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=26</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Rechtsanwalt Leiers)</author>
    <content:encoded>
    &lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;&lt;br /&gt;
Eine möglicherweise bahnbrechende Entscheidung zum Filesharing hat der 1. Senat des BGH laut eigener Pressemitteilung vom heutigen Tage getroffen (BGH, Urteil v. 12.05.2010, Az. I ZR 121/08). Der streitgegenständliche Sachverhalt kann folgendermaßen skizziert werden.&amp;#160;&lt;/div&gt; &lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/26-FILESHARING-AKTUELL-BGH-zur-Haftung-bei-ungesichertem-WLAN-Netzbetrieb-sowie-Deckelung-der-Abmahnkosten.html#extended&quot;&gt;&quot;FILESHARING AKTUELL: BGH zur Haftung bei ungesichertem WLAN-Netzbetrieb sowie Deckelung der Abmahnkosten&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 12 May 2010 15:47:37 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/26-guid.html</guid>
    <category>anwaltskosten</category>
<category>§97a abs. 2 urhg</category>
<category>bgh</category>
<category>deckelung</category>
<category>filesharing</category>
<category>haftung</category>
<category>mißbrauch</category>
<category>wlam</category>

</item>
<item>
    <title>40,00 EUR Klausel II.: Jetzt LG Hannover</title>
    <link>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/25-40,00-EUR-Klausel-II.-Jetzt-LG-Hannover.html</link>
    
    <comments>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/25-40,00-EUR-Klausel-II.-Jetzt-LG-Hannover.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.ius-flash.de/wfwcomment.php?cid=25</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.ius-flash.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=25</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Rechtsanwalt Leiers)</author>
    <content:encoded>
    Jetzt auch das LG Hannover: Nachdem bereits die Oberlandesgerichte Hamm, Koblenz und Stuttgart (http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/9-40,00-EUR-Klausel-in-Haendlerangeboten.html) eindeutig Stellung bezogen hatten, dass bei der Auferlegung der Rücksendekosten für den Verbraucher bis zu einem Wert von 40,00 EUR eine separate vertragliche Vereinbarung erforderlich sei, die eben nicht durch die bloße Wiedergabe des Textes der Widerrufsbelehrung sichergestellt sei, hat nun auch das Landgericht Hannover insoweit entschieden, dass eine derartige Vereinbarung vertraglich vereinbart werden müsse, es sich ansonsten um einen Wettbewerbsverstoß handele (LG Hannover, Urteil v. 17.03.2010, Az. 22 O 16/10).&amp;#160; &lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/25-40,00-EUR-Klausel-II.-Jetzt-LG-Hannover.html#extended&quot;&gt;&quot;40,00 EUR Klausel II.: Jetzt LG Hannover&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 10 May 2010 11:40:12 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/25-guid.html</guid>
    <category>00 EUR Klausel</category>
<category>40</category>
<category>Abmahnung</category>
<category>Kostentragungsregelung</category>
<category>LG Hannover</category>
<category>UWG</category>

</item>
<item>
    <title>Aktuell: AG Düsseldorf weist Schadensersatzanspruch in &quot;Filesharing&quot; Verfahren zurück</title>
    <link>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/24-Aktuell-AG-Duesseldorf-weist-Schadensersatzanspruch-in-Filesharing-Verfahren-zurueck.html</link>
    
    <comments>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/24-Aktuell-AG-Duesseldorf-weist-Schadensersatzanspruch-in-Filesharing-Verfahren-zurueck.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.ius-flash.de/wfwcomment.php?cid=24</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.ius-flash.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=24</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Rechtsanwalt Leiers)</author>
    <content:encoded>
    &lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Eine interessante Entscheidung im Rahmen eines Rechtsstreits betreffend der Geltendmachung von Schadensersatz nach einer behaupteten Urhberrechtsverletzung hat nun das AG Düsseldorf (Urteil v. 14.04.2010, Az. 57 C 15741/09) getroffen. Die Uptunes GmbH, die in der Vergangenheit mehrfach vermeintlich über sog. Filesharing Clients begangenen Urheberrechtsverletzungen abgemahnt hatte, scheiterte nun in erster Instanz vor dem Amtsgericht Düsseldorf mit der Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen.&amp;#160; &lt;/div&gt; &lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/24-Aktuell-AG-Duesseldorf-weist-Schadensersatzanspruch-in-Filesharing-Verfahren-zurueck.html#extended&quot;&gt;&quot;Aktuell: AG Düsseldorf weist Schadensersatzanspruch in &amp;quot;Filesharing&amp;quot; Verfahren zurück&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 26 Apr 2010 12:48:42 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/24-guid.html</guid>
    <category>abmahnung</category>
<category>ag düsseldorf</category>
<category>aktivlegitimation</category>
<category>filesharing</category>
<category>klageabweisung</category>
<category>p2p</category>
<category>rechteinhaberschaft</category>
<category>uptunes gmbh</category>

</item>
<item>
    <title>Abmahnung Mick Haig Productions durch Rechtsanwälte Schutt &amp; Waetke</title>
    <link>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/23-Abmahnung-Mick-Haig-Productions-durch-Rechtsanwaelte-Schutt-Waetke.html</link>
    
    <comments>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/23-Abmahnung-Mick-Haig-Productions-durch-Rechtsanwaelte-Schutt-Waetke.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.ius-flash.de/wfwcomment.php?cid=23</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.ius-flash.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=23</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Rechtsanwalt Leiers)</author>
    <content:encoded>
    &lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;&lt;br /&gt;
Im Rahmen eines Beratungsmandates ist uns hier bekannt, dass die Fa. Mick-Haig Productions USA, Las Vegas, über ihre in Deutschland ansässigen Rechtsanwälte Schutt &amp;amp; Waetke, Karlsruhe, vermeintliche Urheberrechtsverletzungen des Filmwerkes &amp;quot;Die Rache der gierigen Maulfotze&amp;quot; abmahnen lässt.&amp;#160; &amp;#160;&lt;/div&gt; &lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/23-Abmahnung-Mick-Haig-Productions-durch-Rechtsanwaelte-Schutt-Waetke.html#extended&quot;&gt;&quot;Abmahnung Mick Haig Productions durch Rechtsanwälte Schutt &amp;amp; Waetke&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 20 Apr 2010 14:37:59 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/23-guid.html</guid>
    <category>abmahnung</category>
<category>filesharing</category>
<category>p2p</category>
<category>unterlassungserklärung</category>
<category>urheberrechtsverletzung</category>

</item>
<item>
    <title>Zwei Stühle, zwei Meinungen: LG Bochum und LG Köln zur Werbung mit Echtheitsgarantien</title>
    <link>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/22-Zwei-Stuehle,-zwei-Meinungen-LG-Bochum-und-LG-Koeln-zur-Werbung-mit-Echtheitsgarantien.html</link>
    
    <comments>http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/22-Zwei-Stuehle,-zwei-Meinungen-LG-Bochum-und-LG-Koeln-zur-Werbung-mit-Echtheitsgarantien.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.ius-flash.de/wfwcomment.php?cid=22</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.ius-flash.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=22</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Rechtsanwalt Leiers)</author>
    <content:encoded>
    Dass mitunter Kammern bei verschiedenen Gerichten zu diametralen Rechtsauffassungen kommen, ist mittlerweile kein Einzelfall mehr. Umso bedeutender ist dies aber bei Geltung eines sogenannten &amp;quot;fliegenden Gerichtsstandes&amp;quot; im Internet. Ein solcher fliegender Gerichtsstand ist dann gegeben, wenn die gerügte Information im Internet, also grundsätzlich auch in jedem Gerichtsbezirk im Inland, aufgerufen werden kann. Ein solches Beispiel diametraler Gerichtsentscheidungen aus dem Bereich Wettbewerbsrecht soll vorliegend beleuchtet werden. &lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/22-Zwei-Stuehle,-zwei-Meinungen-LG-Bochum-und-LG-Koeln-zur-Werbung-mit-Echtheitsgarantien.html#extended&quot;&gt;&quot;Zwei Stühle, zwei Meinungen: LG Bochum und LG Köln zur Werbung mit Echtheitsgarantien&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Sun, 18 Apr 2010 10:38:39 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.ius-flash.de/index.php?/archives/22-guid.html</guid>
    <category>Abmahnung</category>
<category>eBay</category>
<category>Echtheitsgarantie</category>
<category>einstweilige Verfügung</category>
<category>LG Bochum</category>
<category>LG Köln</category>
<category>Onlineshop</category>
<category>Selbstverständlichkeiten</category>
<category>Werbung</category>

</item>

</channel>
</rss>